Capitol Riots: Zip Tie Guy Eric Munchel vangistati

Washingtoni föderaalkohtunik otsustas kolmapäeval, et Tennessee osariigis 6. jaanuaril Capitolist pildistatud mees kannab taktikalist varustust ja kannab plastikust tõmblukuga käeraudu.

Sees 17-leheküljeline arvamus , USA ringkonnakohtunik Royce Lamberth Washingtonis nõustus föderaalprokuröridega, et Eric Munchelile ja tema kaaskohtualusele ja emale Lisa Eisenhartile ei ole vabastamistingimusi, mis tagaksid mõistlikult kogukonna turvalisuse. Munchel ja Eisenhart kujutavad meie vabariigile selget ohtu, järeldas kohtunik.

Arvestades Muncheli jultunud tegevust sadade õiguskaitseametnike ees ja ilmset lugupidamatust õigusriigi põhimõtte vastu, ei ole kohus rahul, et Munchel järgiks kõiki vabastamistingimusi, kirjutas Lamberth. Munchel on märkinud, et oleks valmis uuesti Kongressi vastu tegutsema ning eeluurimisvangistus ei takista tal seda teha.

Kohtunik kirjeldas Eisenhartit kui enesestmõistetavat, potentsiaalset märtrit, märkides, et pärast mässu andis ta meediaintervjuu, kus ütles, et ta pigem sureb 57-aastase naisena kui elab rõhumise all ja pigem võitleb. Lamberth kirjutas, et see on tõend selle kohta, et Eisenhart, nagu ka Munchel, oli valmis oma käitumist kordama, kui tal lubati koju minna.

Kolmapäeval toimunud kohtuistungil olid Muncheli ja Eisenharti advokaadid Lamberthi ees väitnud, et kuna nende kliente ei süüdistatud kellegi ründamises ega vara hävitamises, õõnestas see valitsuse väidet, et nad kujutavad endast ohtu kogukonnale. Kuid Lamberth kirjutas, et väidetavate süütegude kujutamine pelgalt üleastumisena või kodanikuallumatus on veenmatu ja tegelikkusest eraldatud.

Kapitooliumi tormimine, et häirida valijate häälte lugemist, ei ole sarnane rahumeelsele istungile, kirjutas kohtunik.

Valdav enamus 200-st pluss inimesest, keda süüdistatakse mässus osalemises, on olnud lubati koju samas kui nende juhtumid on pooleli ilma prokuröride vastuväideteta. Nende juhtumite kohtunikud on tavaliselt kehtestanud reisipiirangud ja mõned kohtualused on kodus vahi all. Vähestel juhtudel on prokurörid väitnud eelvangistuse kinnitamist põhjusel, et kohtualused kujutavad endast ohtu kogukonnale või lennuohtu; nad on kaldunud reserveerima need taotlused juhtumiteks, mis hõlmavad inimesi, keda süüdistatakse politseinike ründamises, relvade kandmises, vägivalla kavandamises või mis tahes juhtrolli võtmises Kapitooliumi ründamisel.

Munchel arreteeriti Tennessees 10. jaanuaril, neli päeva pärast ülestõusu Kapitooliumis; Eisenhart arreteeriti 16. jaanuaril. Mõlemad esinesid esmakordselt kohtus Tennessees, kus valitsus palus edutult föderaalse kohtuniku kohtunik neid vahi all hoida. Prokurörid sõitsid Washingtoni föderaalkohtusse - kus kõik Kapitooliumi juhtumid lõpuks süüdistuse alla võetakse -, et kaevata Muncheli ja Eisenharti vabastamise peale ning kohtunik nõustus neid ajutiselt vanglas hoidma, kuni kinnipidamisküsimus uuesti läbi vaadatakse.

12. veebruaril tagas föderaalne suuržürii an süüdistus süüdistati neid ühiselt kolmes kuriteos: ametliku menetluse takistamine, piiratud hoonesse või territooriumile sisenemine ohtliku relvaga ning vägivaldse sisenemise või korrarikkumiste tegemine ohtliku relvaga. Prokuröride sõnul kandis Munchel Kapitooliumi sisenedes Taserit ning teda ja Eisenharti võis kuulda videost, mille Munchel sel päeval salvestas, arutades teiste relvade varjamist väljaspool Kapitooliumi; neid süüdistatakse ka selles, et nad võtsid hoonest üles USA Kapitooliumi politsei plastist tõmblukuga käerauad, mida tuntakse paindepaeladena.

The valitsuse kohtupaberid kirjeldage, kuidas Muncheli video jäädvustab teda ja Eisenhartit, kes kutsub teisi märatsejaid üles ja aitab inimestel Kapitooliumi ees üle seina ronida. Ühel hetkel ütlevad prokurörid, et tundmatu isik võib kuulda Kapitooliumi lähenedes Munchelile ja Eisenhartile, et te näete välja nagu te olete valmis minema, ja Munchel vastab, kuradi, valmis kurat üles ajama.

Samuti märkisid prokurörid kinnipidamiskirjas, et kui Munchel ja Eisenhart sattusid tundmatu isiku kätte, kes jagasid kabinetist elastseid kihte, võis Muncheli kuulda tema videost, milles öeldi: Zip lips! Mul on vaja endale mõned nunnud hankida. Prokurörid kirjeldasid neid kahte osana kongressi liikmeid otsivast rahvamassist ja väitsid, et Munchel haaras käerauast, mõistes, et tegemist on ohjeldamis- ja röövimisvahenditega.

Lamberth kuulis kolmapäeval argumente. USA abiprokurör Ahmed Baset alustas oma ettekannet öeldes, et Munchel ja Eisenhart saabusid Kapitooliumi seljas täis lahinguvarustust - Münchel sõjaväelises riietuses, taktikaline vest ja näokate, millel olid näha ainult tema silmad, ning Eisenhart taktikalises vestis. Baset väitis, et Munchel ja Eisenhart mitte ainult ei võtnud plastist käeraudu, vaid tegid seda rõõmsalt. Baset ütles ka, et Munchel ja Eisenhart pole pärast mässu kahetsust üles näidanud ning ta ütles Lamberthile, et valitsus saatis pärast 6. jaanuari turvalise sõnumsiderakenduse Signal kaudu tekste, mis näitasid, et Munchel väljendab huvi uhkete poistega ühineda. paremäärmuslik rühmitus, mis on kirjeldanud oma liikmeid Lääne šovinistidena.

Munchel ja Eisenhart süüdistatakse koos, kuid neil on oma advokaadid. Muncheli advokaat Sandra Roland väitis kolmapäeval, et asjaolu, et Munchel leppis kokku ja andis oma telefonist tõendeid, näitas, et ta ei ole lennurisk, ning märkis, et tal pole vägivalda. Nii tema kui ka Eisenharti advokaat Gregory Smith keskendusid tõsiasjale, et kumbagi kohtualust ei süüdistatud kellegi vigastamises ega vara hävitamises, ning palus Lamberthil võtta vastu Tennessee kohtuniku korraldus, millega nad vabastati kahekesi koju.

Ta ei tegelenud vägivallaga. Ta ei ähvardanud vägivallaga. Ta ei julgustanud kedagi teist vägivallaga tegelema, ütles Roland Muncheli kohta.

Roland väitis, et Munchel tuli Washingtoni protestima ja sõnumit saatma - see argument ajendas Lamberthi hüppama ja vajutama talle, et selgitada, miks Munchel oli Kapitooliumi sees olles plastist käerauad kätte võtnud.

See saadab ka sõnumi, kas pole? küsis kohtunik.

Roland väitis, et valitsus ei ole esitanud tõendeid selle kohta, mis oli Muncheli kavatsus käeraudu kanda, ja et lõpuks ta neid ei kasutanud.

Õnneks karjus Lamberth vastuseks.

Smith süüdistas prokuröre Muncheli ja Eisenharti umbes 10 minuti jooksul Kapitooliumi sees viibimise tõendite ülehindamises; ta ütles, et Tennessee kohtunik ei nõustunud sellega, et valitsus toetab väidet, et Eisenhart jälitas politseinikke. Ta väitis ka, et Lamberth peaks keskenduma sellele, kas Eisenhart, kellel polnud varasemat karistusregistrit, kujutas endast ohtu kogukonna edasisele liikumisele, mitte aga sellele, mis juhtus 6. jaanuaril.

Mida valitsus kartis, et Eisenhart teeb, küsis Smith, nüüd, kui Donald Trump pole enam ametis, nüüd, kui valimishääletus on kinnitatud, nüüd, kui Kapitooliumi ümber on tara?

Baset vastas Smithile, väites, et tingimused, mis viisid vägivaldse rünnakuni Kapitooliumile, olid endiselt olemas, viidates Rahvuskaardi kohalolekule Washingtonis ja ohuhinnangutele, mis olid seotud võimalike meeleavaldustega märtsi alguses. Baset ei täpsustanud ohuhinnanguid, vaid Newsweek teatatud sel nädalal jälgivad õiguskaitseametnikud potentsiaalset tegevust umbes 4. märtsil, mis on kollektiivse eksituse QAnon järgijate jaoks oluline kuupäev. Ta väitis, et nende juhtumite erakorralised asjaolud õigustasid eeluurimisvangistust, öeldes, et Munchel ja Eisenhart tundsid õigust kongressi istungjärgu ajal sisse astuda Kapitooliumi ning nad olid riietatud lahinguteks, riietatud vägivallaks.

Muncheli advokaat märkis, et teda võis kuulda videost, mis manitses teisi inimesi Kapitooliumi sees mitte midagi rikkuma. Baset väitis, et sellele argumendile kaalu andmine oleks nagu sissemurdjale krediidi andmine vaasi purunemata jätmise eest.

See on arendav lugu. Vaadake värskendusi tagasi ja järgige BuzzFeed News Twitteris .

Veel sellest

• USA Kapitooliumile tõmblukkude toomises süüdistatud mees on vahistatudClaudia Koerner ·10. jaanuar 2021
• Enamik Kapitooliumi mässulisi pidi koju minema. Prokurörid võitlevad nüüd mõne trellide taga hoidmise eest. Zoe Tillman ·29. jaanuar 2021